miércoles, 4 de mayo de 2011

MANÁ VS CAIFANES (modelo de texto argumentativo)

ÍDOLOS MEXICANOS


Mientras una acaba de lanzar otro disco perfectamente olvidable y mediocre, la otra se ha reunido tras un larguísimo paréntesis. ¿Cuál es la banda mexicana de rock más importante de todos los tiempos?

Anoche hacía zapping cómodamente desparramado en mi cama cuando, de pronto, me topé en el canal E! con la transmisión de una de esas entregas de premios a la música ‘latina’ en la que siempre terminan ganando sujetos impresentables como Enrique Iglesias o Ricardo Arjona. No se trataba del Grammy Latino, que ya de por sí es un tremendo embuste destinado a glorificar a los protegidos de Emilio Estefan y demás ‘capos’ de la industria discográfica atrincherados en Miami, sino de algo mucho, muchísimo peor: el Billboard Latino.

Estaba a punto de volver a “Los Simpson” cuando escuché algo que produjo en mí un instantáneo ataque de urticaria: los ignotos maestros de ceremonia del premio Billboard presentaban el estreno mundial del primer sencillo del nuevo disco de Maná, que era anunciada como la ‘más importante banda de rock en español del mundo’. Decidí resistir unos minutos más para escuchar la dichosa canción, intitulada con telúrica originalidad “Lluvia al corazón” (primer corte promocional de “Drama y luz”) y al poco rato no tenía dudas: es probablemente el single más horrible de una agrupación ‘mainstream’ que escuchado en muchísimo tiempo.



Y lo peor de todo, como suele ocurrir tratándose de los perpetradores de “Vivir sin aire” (cada vez que escucho a Fher gimotear ‘cómo quisiera poder vivir sin aire’, yo no dejo de pensar en lo mismo: ¡por qué no lo intentas, manito!), fue la performance: el vocalista ensayando su mejor rostro de gravedad mientras decía cosas como “no sufras más mi bebé / eres la mariposa / que vuela hacia el huracán”, el baterista robando cámara con esos malabares que ya no impresionan a nadie, los otros integrantes haciendo lo posible por pasar inadvertidos, en fin, la misma y ridícula puesta en escena de siempre, esa que ya nos hizo detestarlos durante más de dos décadas consecutivas y que, para nuestro pavor absoluto, por ahora parece no tener fecha de caducidad.



Al terminar “Lluvia al corazón” —porque la toleré completa— recordé que, mientras Maná sigue vendiendo millones de copias de sus producciones pulquérrimas y anodinas, otra banda mexicana, una que sí mereció alguna vez el mote de ‘la mejor del mundo en lengua española’, también había recuperado protagonismo en las últimas semanas: me refiero a los Caifanes, que volvieron con la pierna en alto días atrás en el masivo Festival de Coachella en Indio, California.


El grupo liderado por el gran Saúl Hernández solo contó con poco más de cincuenta minutos para desplegar todo su magisterio a través de clásicos como “Amanece”, “Mátenme porque me muero”, “Aquí no es así”, “La célula que explota”, “Afuera” y “No dejes que”, tema con el que cerraron la que ha sido hasta ahora la última presentación agendada para el presente año por Caifanes, aunque no se descarta que estén preparando ya una gira por México y el resto de Latinoamérica que, vale la pena soñar, podría incluir una parada limeña en su itinerario. Los reportes sobre el concierto de Caifanes en Coachella son todos positivos: esas canciones siempre sonarán bien, sobre todo para aquellos que venimos escuchándolas y saboreándolas desde hace mucho más de veinte años. Tocaron solo once temas, pero fue suficiente: son muy pocas las bandas de rock en nuestro idioma que podrían tener un lugar de privilegio en el cartel de un festival estadounidense de tanto relieve como ese. Y los Caifanes no decepcionaron.

Maná tiene canciones nuevas pero mantiene la misma mediocridad de toda su larga y aburrida trayectoria, mientras que Caifanes rompe esquemas con un puñado de canciones que se remontan a fines de los 80 y la primera mitad de los 90. Es una paradoja, claro que sí, pero que nos permite formular una nueva pregunta: ¿queremos tener en vivo a Fher y su caterva de ñoños por enésima vez en Lima o preferimos cruzar los dedos para que Saúl Hernández haga su debut oficial con los Caifanes en nuestro país (hay que recordar que hace unos años ofreció aquí un recordado recital con Jaguares)?

Creo que la respuesta es obvia. Para mí, al menos, sí lo es. ¿Y para ustedes?

martes, 22 de marzo de 2011

VICIOS DEL LENGUAJE



Suele ocurrir que en el hablar o uso del idioma cometemos errores que de no conocer las reglas de uso, podríamos estar cometiendo. veamos algunos casos

QUEÍSMO
Eliminación innecesaria del enlace "DE"
INCORRECTOCORRECTO
Estoy seguro que vendrá.Estoy seguro de que vendrá.
Le informó que vendría.Le informó de que vendría.
Acuérdate que llega hoy.Acuérdate de que llega hoy.
No te olvides sacar el perro.No te olvides de sacar el perro.

DEQUEÍSMO
Añadir elementos innecesarios de enlace. ("DE QUE")
INCORRECTOCORRECTO
Dijo de que se iba.Dijo que se iba.
Contestó de que estaba enfermo.Contestó que estaba enfermo.
Creo de que no está bien.Creo que no está bien.
Pienso de que es tarde.Pienso que es tarde.

IMPROPIEDAD
Falta de propiedad en el uso de las palabras. Empleo de palabras con significado distinto del que tienen.

INCORRECTOCORRECTO
Es un ejecutivo agresivo.Es un ejecutivo audaz.
Examinar el tema con profundidad.Examinar el tema con detenimiento.
La policía incauta dos kilos de droga.La policía se incauta de dos kilos de droga.
Juan ostenta el cargo de alcalde.Juan ejerce el cargo de alcalde.
Ha terminado el redactado de la ley.Ha terminado la redacción de la ley.
El coche era bien grande.El coche era muy grande.

BARBARISMO
Pronunciar o escribir mal las palabras o emplear palabras impropias.
INCORRECTOCORRECTO
Poner los puntos sobre las is.Poner los puntos sobre las íes.
Mil nuevecientos noventa y dos.Mil novecientos noventa y dos.
Partís leña con la hacha.Partís leña con el hacha.
Aprobastes el examen.Aprobaste el examen.
Está prohibido a nivel estatal.Está prohibido en todo el Estado.
El equipo gana de cinco puntos.El equipo gana por cinco puntos.
Es por esto que...Por esto es por lo que. Por esto.

ANFIBOLOGÍA
Doble sentido, vicio de la palabra, manera de hablar en la que se puede dar más de una interpretación. Oscuridad en la expresión.

INCORRECTOCORRECTO
Calcetines para caballeros de lana.Calcetines de lana para caballeros.
Medias para señoras de cristal.Medias de cristal para señoras.
Ventilador de bolsillo eléctrico.Ventilador eléctrico de bolsillo.
Me voy a lavar.Voy a lavarme. Voy a lavar.
Se lo agradezco un montón.Se lo agradezco mucho.

¿DEBEMOS DECIR DE 2011 O DEL 2011?

ACLARACIONES EN TORNO AL MODO DE REDACTAR LAS FECHAS
Fuente: Real Academia Española



La Real Academia Española (RAE) recomienda suprimir el artículo delante del año 2000 y sucesivos cuando se trate de datación de cartas y documentos, aunque se considera necesario anteponerlo si se menciona expresamente la palabra "año".
Según señala la Academia en una nota, la preferencia por suprimir el artículo al especificar la fecha en cartas y documentos procede de la Edad Media: "4 de marzo de 1420", "19 de diciembre de 1999". Desde el 1º de enero pasado, el artículo se sigue suprimiendo y se debe escribir, "20 de noviembre de 2000", "5 de mayo de 2005".
Sin embargo, según el acuerdo adoptado en la última sesión plenaria de la Academia, "la escueta referencia a 2000 puede resultar imprecisa en la mente de los hablantes para designar unívocamente un año".
Por eso, se añade en la nota, el español prefiere mayoritariamente el uso del artículo en expresiones como "Iré al Caribe en el verano del 2000" o "La autovía estará terminada en el 2004".
También hay que utilizar el artículo cuando se menciona la palabra año: "5 de mayo del año 2000", "20 de diciembre del año 2002".
Como recuerda la Academia, cuando en el español moderno se alude a una fecha anterior al año 1100, se suele utilizar el artículo delante del año, al menos en la lengua hablada: "Los árabes invadieron la Península en el 711".
No obstante, hay abundantes testimonios sin artículos en el idioma escrito. Así, en un texto de "La España del Cid", de Ramón Menéndez Pidal, puede leerse: "Los dos reyes ordenaron sus haces y le acometieron (14 de agosto de 1084)".
Esta fluctuación se registra en la referencia a fechas posteriores a 1100, aunque en este caso predomina la ausencia de artículos: "Los Reyes Católicos conquistaron Granada en 1492".

lunes, 17 de enero de 2011

LA CONQUISTA DE FRANCISCO PIZARRO


LA CONQUISTA DE FRANCISCO PIZARRO

Por Leopoldo de Trazegnies Granda

La fundación de Lima significó la culminación de la primera parte de la conquista del Perú. Francisco Pizarro había logrado llevar las fronteras del Viejo Mundo desde el Finisterre europeo hasta las costas occidentales de América. La ciudad, llamada entonces Ciudad de los Reyes, asentada en las costas del recién denominado Océano Pacífico, se constituyó como la última creación renacentista relacionada directamente con Sevilla.

Sobre Francisco Pizarro se han elevado graves cargos a lo largo de la historia. La versión romántica lo presenta como un inculto criador de cerdos de origen bastardo, que llegó a dominar todo un imperio. Esta misma versión exagera su personalidad guerrera atribuyéndole innumerables crímenes. Es decir, se le acusa de incultura, bastardía y crueldad.

Francisco Pizarro no sabía leer ni escribir. ¿Pero cuántos militares europeos en esa época sabían hacerlo? A los soldados se les exigía valor, astucia, decisión, cualidades todas que les sobraban a los conquistadores. Aún así, se encuentran en los ejércitos conquistadores muchas más personas letradas de las que cabría suponer, no sólo están los escribanos oficiales sino muchos de los soldados que posteriormente se revelan como magníficos cronistas. Para redactar los informes militares y levantar acta de las batallas solían llevar uno o varios escribanos que se encargaban de la correspondencia y de la interpretación de las ordenanzas. En el caso de Pizarro, llevaba al hidalgo sevillano Francisco de Jerez, a Pedro Sancho y más tarde a Alonso Picado como secretarios particulares.

En cuanto a que fuera hijo ilegítimo del coronel de infantería Gonzalo Pizarro, me limito a transcribir las palabras de José de la Riva-Agüero:

Ni era a la sazón la simple bastardía baldón tan grave y extraordinario... Los siglos XIV y XV, por su relajación en ese capítulo, se denominaron siglos de los bastardos. (Por ejemplo...), cuando nuestro Pizarro nació, hacía apenas treinta años que había gobernado(...) la monarquía castellana, el privado de don Juan II, don Álvaro de Luna, hijo de un magnate pero habido fuera de matrimonio, en una moza de la villa de Cañete.

Creo que estas palabras del historiador peruano sitúan exactamente en su tiempo el problema de la bastardía del descubridor. Por otra parte, no tiene nada de extraño que su padre tuviera cerdos, como los tendría cualquiera de los hidalgos extremeños que basaban su riqueza en una tierra más apta para la ganadería que para el cultivo. Algunos historiadores han tratado de darle a Pizarro el origen más humilde posible dentro de patrones sociales actuales que no se corresponden con la realidad de entonces. Es falso, por ejemplo, que al nacer fuera abandonado a la puerta de un convento, tampoco es verdad que huyera muy joven de la casa materna. Estas historias injuriosas parecen inventadas por algún almagrista durante las guerras entre las dos familias conquistadoras, como lo insinúa Garcilaso. Lo cierto es que convivió con su abuelo, regidor del cabildo de Trujillo, hasta la edad de veintiún años y muy probablemente tomara las armas para participar en las guerras de Italia en 1498. En este caso, Francisco Pizarro habría estado con su padre, Gonzalo, en los ejércitos del Gran Capitán y habría vuelto a la península para ir a las Indias. Su padre probablemente continuaría en las campañas de Italia, porque en 1501, se embarca, nuevamente, en la flota que zarpaba de Málaga hacia el Mediterráneo, en la que también participaban famosos personajes de la época como Diego de Paredes, llamado el "Sansón de Extremadura", del que se dice que Hernando Pizarro retó en cierta ocasión. Este ejército derrotaría a los franceses en Ceriñola en 1503.

Aunque no tenga demasiada importancia para el desarrollo de su vida posterior, no podemos ignorar su parentesco con importantes familias de la hidalguía castellana, como los Valverde Pizarro, ricos hombres de Castilla, que pueden remontarse hasta la Corte de Jaime II de Aragón. Un primo de Francisco Pizarro, de esta rama, lo acompaña en la conquista del Perú, se trata de Francisco de Valverde y Alvarez de Vallegeda, caballero de Santiago y sobrino del conde de Oropesa. Y no podemos pretender que la ilegitimidad lo descalifique para pertenecer a la familia de los Pizarro de Trujillo, la condición de hijos naturales no los segregaba en modo alguno, por ser ilegítimos no perdían la hidalguía, ni siquiera les impedía acceder a importantes cargos oficiales, como el famoso licenciado Andrés de Vergara, contemporáneo de Pizarro,veinticuatro y jefe de los magistrados sevillanos, que era hijo ilegítimo de Bernal de Cuenca y de una amante morisca. El propio Vergara casó con Catalina Mexía que era a su vez hija ilegítima ¡del canónigo Fernández de Soria! y de su amiga la Guzmana. El padre de Hernán Cortés, persona principal de Medellín en Extremadura, también era ilegítimo y los señores de su ciudad natal, los condes de Medellín, tanto él como ella, también lo eran. Buena prueba, en el caso que nos ocupa, es que por testimonios de parientes y vecinos, que lo vieron nacer en 1478, se sabe que Francisco Pizarro frecuentaba la familia de su padre, el coronel Gonzalo Pizarro.

Es probable que Pizarro, a su vuelta de Italia, permaneciera en Sevilla el primer año del siglo y que en 1502 embarcara al Nuevo Mundo acompañando a Cristóbal Colón en su cuarto viaje, o con el gobernador Nicolás de Ovando a La Española. Es probable también, que ya contara con uno de sus tíos en Indias, Juan, hermano de su padre. Venía, como hemos dicho, de luchar a las órdenes del Gran Capitán, Gonzalo Fernández de Córdoba, por el que siempre guardó gran admiración e imitó en el atuendo. Sin embargo, la primera noticia que se tiene de él en América data de 1509, al lado de Alonso de Ojeda en el pueblecito de San Sebastián, capital de la recién creada gobernación de Nueva Andalucía. Era el brazo derecho del temerario Ojeda que, según la leyenda, ingresó a los ejércitos reales a la edad de quince años gracias a su arrojo y valentía.

... se subió a la Giralda donde estaban haciendo obras y por una viga que sobresalía fuera de la torre en diez varas, salió al exterior haciendo equilibrio y desde allí, para llamar la atención del público que salía de la misa en la catedral, arrojó una de las naranjas que llevaba en el bolsillo. Los Reyes y su comitiva miraron hacia arriba y vieron horrorizados cómo el niño, manteniéndose en la punta de la viga, sacaba otras dos naranjas y empezaba a jugar arrojándolas al aire para volverlas a coger... Alonso era paje de la casa real y dijo a Su Alteza que había hecho aquello para que se fijasen en él y viendo su valor le hiciesen merced de una plaza en el ejército....

Al morir Alonso de Ojeda, víctima de una flecha envenenada, su lugarteniente Pizarro toma el mando de la tropa y tras abandonar el pueblo de San Sebastián, funda la nueva capital de Nueva Andalucía con el nombre de una Virgen sevillana: Santa María la Antigua. Es allí, como predestinado para la conquista del Perú, donde oye mencionar por primera vez el riquísimo Imperio de los Incas. Es probable que Panquíaco, hijo del cacique de la región y amigo de los conquistadores, le hablara de un reino cubierto de oro al sur de Panamá. Pizarro recordaría estas palabras más de diez años después, cuando decide emprender la conquista de ese mítico reino. La obsesión por el oro era una constante que venía de la Edad Media: los alquimistas intentaron obtenerlo por medios químicos; en América los soldados lo buscaron con pasión por medio de las armas y dio origen a toda clase de abusos.

Pizarro acompañará entonces a Vasco Núñez de Balboa en la expedición de descubrimiento del océano Pacífico, que abrió realmente las puertas marítimas del Perú y se afinca en las nuevas tierras conquistadas en Panamá. Pasan muchos años antes que decida la conquista del Imperio de los Incas, llamado Tahuantinsuyo. Durante todo este tiempo vivió como hombre principal de la ciudad, gracias a las encomiendas obtenidas, y que se le respetaron durante la conquista. Era por entonces gobernador de Tierra Firme el muy anciano segoviano Pedro Arias Dávila, personaje de mentalidad medieval, con el que tendría que demostrar un talante conciliador y diplomático que le permitiera conseguir del castellano la autorización para emprender la gran expedición hacia el sur, hacia las lejanas tierras que le mencionó Panquíaco en Santa María la Antigua.

El Tahuantinsuyo comprendía una superficie de más de dos millones de kilómetros cuadrados que se extendía desde Pasto en Colombia hasta el río Maule en Chile. Su capital, el Cuzco, estaba situada en la cordillera de los Andes a 3.400 metros de altura, desde donde el Inca gobernaba su vasto imperio estimado en una cifra aproximada de seis millones de súbditos.

El año de 1524 en que Pizarro inicia la conquista del sur de América, la situación político-militar de España no era la más favorable para emprender un nuevo despliegue de hombres por tierras desconocidas. La guerra contra Francia obligaba a mantener varios frentes en Europa: Flandes, Italia y norte de España. Fuenterrabía había sido recuperada, las tropas habían llegado a Marsella, y Tolón había sido sometido por la flota al mando de Hugo de Moncada. Pero las fuerzas españolas tendrían que hacer un nuevo esfuerzo para defender Milán que el rey de Francia intentaba tomar. Por otro lado, España mantenía una guerra contra el imperio turco, que atacaba sistemáticamente las costas del reino de Valencia.

Sevilla, una de las ciudades más activas del Imperio, se encontraba casi despoblada en aquellos años debido a la constante sangría humana de guerras y conquistas. En tales circunstancias, Pizarro no podía obtener el eco esperado en la metrópoli, máxime cuando el gobernador de Panamá ya había dado licencia a dos proyectos anteriores que habían terminado en fracaso: los de Pascual de Andagoya y Juan Basurto. Se asocia entonces con Diego de Almagro y consiguen autorización para preparar la expedición. A ambos se une un tercer socio, el clérigo Hernando de Luque. Los tres eran considerados como vecinos ricos y antiguos en aquellas tierras, capaces de afrontar los gastos para acometer la empresa, aunque sería Luque el que se ocupara principalmente de las finanzas y consiguiera que Gaspar de Espinosa aportara veinte mil pesos de oro.

Es interesante resaltar este aspecto de la iniciativa particular en la conquista del Perú, común a otras empresas americanas. Normalmente, la Corona no contribuía económicamente en la conquista de las nuevas tierras, pero sí se preocupaba que fueran en su nombre. El carácter de las empresas pone en duda, como ya hemos dicho, que el único o principal móvil de los caudillos fuera el afán de riquezas, cosa que normalmente poseían y arriesgaban, quedando arruinados muchas veces, e inclina a pensar que era más fuerte su ambición de fama y gloria, ansiadas por los hombres renacentistas y en el caso de América, no siempre suficientemente reconocidas por la Corona, como se quejaría años más tarde Gonzalo Pizarro.

Las primeras dificultades de los asociados surgen al tratar de enrolar gente para el descubrimiento. La conquista de México, Guatemala y Nicaragua había demandado gran cantidad de soldados radicados en las Indias. Con la gente de la península no se podía contar por las razones expuestas. Esta penuria de recursos humanos obliga a Pizarro a iniciar la conquista en 1524 con ciento doce hombres y cuatro caballos en un sólo navío. Almagro se queda en Panamá con la misión de contratar más gente y sale posteriormente con ayuda y víveres en pos de Pizarro. Durante esta época mantuvieron duros enfrentamientos con los indios de la costa sur de Panamá donde Pizarro llega a recibir hasta siete lanzadas y Almagro pierde un ojo que le quebraron de un flechazo.

Cuando habían transcurrido tres años de viajes hacia el sur afrontando toda clase de inclemencias llegaron a la isla del Gallo; allí la decepción y el cansancio de los expedicionarios pusieron en peligro el desarrollo de la empresa. Los soldados pedían volver a Panamá. Acusan a Pizarro de tirano y el conquistador empieza a adquirir fama de cruel entre su gente. Buena muestra son los versos, los primeros escritos a causa del Perú, que el soldado Saravia logra secretamente enviar al gobernador de Panamá en la nave de Almagro que volvía a Tierra Firme en busca de más gente. Los versos decían:

Pues señor gobernador,
Mírelo bien por entero,
Que allá va el recogedor,
Y acá queda el carnicero.

A consecuencia de estos versos el gobernador Pedrarias Dávila envía una nave al mando del cordobés Juan Tafur para que recogiera a los de la isla y le niega a Almagro la autorización para contratar más gente para la expedición.

A la llegada de Tafur a la isla del Gallo, el descontento entre los soldados era muy grande, llevaban varios años pasando calamidades sin conseguir ningún resultado. Pizarro intenta convencer a sus hombres para que sigan adelante a pesar de todo, pero no fuerza a nadie, quien quiera volver a Panamá puede irse. Garcilaso cuenta que trazó en el suelo una raya con la punta de la espada y les dijo que detrás de ella, hacia el sur, había hambre... heridas... y todos los demás peligros... los que tuvieren ánimo de pasar por ellos, y vencerlos pasen la raya en señal y muestra de valor de sus ánimos. A cambio, por supuesto, de la gloria y una inmensa riqueza.

Pocos hombres cruzaron la línea hacia el sur, sólo trece, siguiendo el ejemplo de Pizarro. Ellos fueron:

  • Bartolomé Ruyz. Natural de Moguer (Huelva), piloto de la nave, al que Pizarro ordenó volver a Panamá en busca de refuerzos.
  • Cristóbal de Peralta. Natural de Baeza (Jaén).
  • Pedro de Candia. Griego natural de la isla de Candía.
  • Domingo de Soraluso (Soraluce). Navegante vasco.
  • Nycolas de Ribera el Viejo. Natural de Olvera (Cádiz), tesorero de la expedición, que Anello Oliva cita como el primero en cruzar la raya.
  • Francisco de Quellar (Cuéllar). Natural de Torrejón de Velasco (Madrid).
  • Alonso de Molina. Natural de Ubeda (Jaén).
  • Pedro Halcon. Natural de Cazalla de la Sierra (Sevilla).
  • García de Jare (Jerez). Natural de Utrera (Sevilla).
  • Anton de Carrión. Natural de Carrión de los Condes (Palencia).
  • Alonso Brizeño. Natural de Benavente (Zamora).
  • Martyn de Paz.
  • Juan de la Torre. Natural de Villagarcía (Cáceres).

Estos son los trece nombrados en la Capitulación de Toledo, (seis andaluces, dos castellano-leoneses, un extremeño, un vasco, un madrileño, un griego y uno de origen desconocido), a los que se llamó los Trece de la Fama o Trece de la Isla del Gallo. A todos se les nombró Hidalgos notorios de solar conoscido y a los que ya lo eran por sangre, el título de Caballero de la Espuela Dorada. Sin embargo, en la Capitulación no se menciona a Francisco Rodríguez de Villafuerte, natural de Salamanca, que el Inca Garcilaso no sólo da como uno de los Trece, sino el primero en cruzar la raya, ni a Alonso de Trujillo que menciona Zárate. En cambio Francisco de Jerez dice en su crónica que fueron dieciséis los que se quedaron en la isla del Gallo, que haría suponer la presencia de los dos mencionados y otro más desconocido.

El resto de los soldados regresó con el piloto Tafur a Panamá. Los de la isla tuvieron que esperar aún seis meses a que les llegara la ansiada ayuda. Pero no fue Almagro el que vino como habían acordado (el gobernador no se lo había permitido), quien vuelve es el piloto Bartolomé Ruiz que había ido a Panamá obligado por Pizarro en busca de refuerzos. Pero venía con la nave casi vacía y la orden del gobernador que en el plazo de seis meses tenían que estar de regreso todos en Panamá. Pizarro y sus escasos hombres aprovecharon este tiempo para descender por el litoral peruano en la nave que pilotaba Ruiz y hacer breves incursiones por los pueblos de la costa, agotando el plazo fijado.

En estas rápidas visitas al Imperio Inca, constatan un cambio sorprendente respecto a anteriores aventuras. Ya no encuentran tribus aisladas y feroces como hasta entonces, sino pueblos bien organizados. Cieza de León describe la región de Tumbes donde descubren una ciudad con edificios grandes y muchos y se maravillaron de las dos grandes calzadas que cruzaban el Perú por la sierra y por los llanos y de sus templos: había en esta Guancabamba templo del sol con número de mujeres... las mujeres vírgenes y ministros que en él estaban eran reverenciados y muy estimados... Los nobles del lugar les invitan a sus casas compuestas por salas, cámaras y recámaras decoradas con tapices de oro y plata. Vieron también gran número de orfebres haciendo joyas y cántaros de oro, mujeres hilando y tejiendo ropa de finísima lana lo cual hacían con mucho primo. Estos primeros pueblos que recibían cortésmente a los europeos pertenecían a la cultura Gran Chimú que había sido incorporada al Tahuantinsuyo antes de la llegada de Pizarro; subjetados por Inga Yupangue y por Topainga, su hijo, que habían logrado vencer al rey Minchanzaman. Era una cultura que se caracterizaba por la avanzada planificación de sus ciudades y sus eficaces sistemas de canalización de agua. La capital era la ciudad de Chan-Chan con una superficie de 18 Km.2, perfectamente urbanizada con anchas calles flanqueadas por palacios, depósitos de agua, jardines con riego y pirámides.

En Tumbes los europeos vislumbran la importancia de la civilización que se disponen a conquistar y reciben las primeras noticias de la situación política. Se trataba de un gran reino, con una riqueza jamás imaginada, con una cultura que era causa de admiración de todos los pueblos que le rendían vasallaje.

Pizarro se convence que es imposible conquistar aquella tierra con los pobres recursos que posee y decide volver a Panamá con la intención de embarcarse para España a pedir ayuda a su majestad. En 1528 realiza el viaje a la península y se entrevista con Carlos V e Isabel de Portugal que presidía el Consejo de Indias por delegación de Juana la Loca. El Consejo de Indias le otorga en Toledo la Capitulación que vendría a ser como la Carta-Magna de la conquista del Perú y de la que se derivarían las primeras diferencias con su socio Almagro debido a que aparentemente la fama, los honores y derechos de conquista, primaban a Pizarro en detrimento de su compañero. En este viaje le acompañaron algunos indios capturados en las primeras incursiones, entre ellos uno joven que aceptó ser bautizado como Felipe que serviría de lengua (intérprete) durante la posterior conquista. De esta manera, el llamado Felipillo se habría paseado por las calles de Sevilla y Toledo cuando aún en Europa se desconocía la existencia del Imperio Inca.

Durante los casi dos años que Pizarro permaneció en España no consiguió reunir las ciento cincuenta personas, que no fueran de las proybidas, que la Corona le había autorizado a contratar en estos nuestros reynos y decide zarpar confiando conseguir el resto en Panamá, respaldado por la Capitulación recibida que le permitía enrolar en Tierra Firme otros cien hombres. Sale de Sanlúcar el año de 1530 en un galeón, dos naos, y una zambra, olvidándose astutamente de los tres funcionarios que habían sido nombrados oficialmente para acompañarlo: el tesorero Alonso Riquelme, el veedor García de Salcedo y el contador Antonio Navarro, que sólo pudieron incorporarse a la expedición en la costa de Coaque (actualmente Ecuador), a bordo del navío del mercader Pedro Gregorio que llevaba vituallas a los conquistadores. (Es verdaderamente increíble que los mercaderes estuvieran siempre alrededor de los soldados desde los primeros días de la conquista). Entre los que van con él se encuentran muchos miembros de su familia: su hermano legítimo Hernando, que era veinticinco años menor que él; sus hermanos bastardos de padre Gonzalo y Juan; su hermano de madre Martín de Alcántara; y también su sobrino Pedro Pizarro, de poco más de quince años, que más tarde sería soldado y nos relataría en una crónica esta segunda parte de la expedición. Poco tiempo después, en otras travesías, le seguirán sus primos Diego, Cristóbal, Martín y Juan. Lleva también esclavos negros que en la Capitulación le autorizaron a pasar cincuenta y tiene además la intención de recoger cincuenta caballos en Jamaica. Partimos con buen tiempo y fuimos a tomar puerto a Santa Marta... y se nos huyeron algunos y se quedaron allí. Llegan pues a Nombre de Dios, donde les vino a recibir Almagro, con menos gente aún de la que embarcaron en Sanlúcar.

A principios de 1531 logra salir nuevamente de Panamá la expedición de Francisco Pizarro hacia los mares del sur. Esta vez iba con la xente que pasó de España y con algunos que en Tierra Firme se xuntaron, que serían por todos hasta dozientos hombres en tres naves, dos de las cuales propiedad particular de Hernando Ponce de León. El Anónimo sevillano habla de doscientos cincuenta hombres y ochenta caballos. Jerez dice que fueron exactamente ciento ochenta hombres y treintaisiete caballos y que las naves regresaron a Panamá para recoger a otros veintiséis hombres de a caballo y treinta de a pié, que llegaron a Coaque con Sebastián de Belalcázar desde Nicaragua. Ya en 1532 se reuniría con el grueso de la expedición, en la isla de Puná, Hernando de Soto al frente de cien hombres más en dos navíos.

Los incas, mientras tanto, habían visto aparecer y desaparecer en sus costas a los barbudos castellanos de las primeras expediciones. Habían sido unas visitas fugaces, casi mágicas, que en la mayoría de los casos se habían desarrollado con una cortesía exquisita, intercambiando regalos y atenciones. Otras veces, las menos, habían sido encuentros violentos, breves pero sangrientos, donde los invasores habían demostrado su poderío.

Pero todo esto entraba en el terreno de la leyenda. Eran pocos los que habían tenido contacto directo con esos hombres de armadura y menos los que habían visto sus barbados rostros bajo las celadas borgoñotas. A la población le llegaban sólo los rumores de unas apariciones fantásticas. Es posible que la imaginación popular indígena hubiera exagerado estos sucesos durante los tres años (1528-1531) que habían desaparecido, debido a la partida de Pizarro a España, para que se atrevieran a llamarlos Huiracochas que es el nombre de la divinidad Inca. Sin embargo, a nivel de gobierno del Tahuantinsuyo, no parece que estas visitas les impresionaran demasiado. Se trataba sólo de un puñado de extranjeros que había logrado desembarcar en las desprotegidas costas, porque jamás un enemigo del Cuzco se había presentado por el mar. En esos años el Imperio andino se hallaba convulsionado a causa de la muerte del monarca, Huayna Capac, fallecido posiblemente a causa de las viruelas europeas, enfermedad desconocida en el Nuevo Mundo y que fue introducida en los primeros contactos amistosos en las costas del Pacífico. Contra la viruela, los indígenas no tenían ninguna defensa; no sólo acabaría con la vida del último gran Inca de la dinastía, sino que luego haría más estragos que la guerra entre la población local.

Tradicionalmente se ha interpretado que la muerte de Huayna Capac creó una crisis en el Tahuantinsuyo, un problema de sucesión entre dos de sus descendientes: Huáscar del Cuzco y Atahualpa, hijo muy querido del Inca, habido, según algunos cronistas, en una princesa quiteña. Los españoles dedujeron que Huáscar era el legítimo heredero y en cambio Atahualpa era el usurpador rebelde y sanguinario. Garcilaso dice que Huáscar fue el último Inca de la dinastía, el legítimo sucesor. Los altos mandos del ejército inca serían en su mayoría partidarios de Atahualpa, que representaba la innovación dentro de sus tradiciones, a excepción de los militares cuzqueños que continuarían fieles a la capital imperial de Huáscar. El clero y los nobles, por su carácter conservador, apoyarían al príncipe del Cuzco.

Geográficamente también existiría una frontera: el norte sería el área de influencia de Quito, seguidores del príncipe rebelde, en cambio el sur, dependiente del Cuzco, estaría sometido a la dinastía oficial. Por otro lado estarían los pueblos recientemente sometidos bajo el reinado del anterior monarca, que se inclinarían por uno u otro bando en función de recuperar su independencia, circunstancia que conocería Pizarro al establecer contacto con los primeros pueblos periféricos.

Este era el panorama político del Incario, que los cronistas no dudaron en equipararlo con arquetipos políticos europeos, sin embargo pudiera tratarse de algo bastante más complejo que una guerra civil de sucesión. Considerando los elementos de la cultura incaica podría pensarse que el enfrentamiento no obedeciera únicamente a razones políticas, sino específicamente rituales, dentro de una estructura de poder dual. Esto pudo dar lugar a un error de apreciación de los conquistadores que los llevaría a una confusión interesada de lo que realmente sucedía en el Incanato: al presentar a Huáscar como víctima de un levantamiento ilegítimo se justificaba una acción contra el usurpador Atahualpa, constituyéndose los españoles en "restauradores de la vieja dinastía".

* * *

ACTIVIDAD

Con esta información elabora una infografía considerando en su confección elementos cronológicos

martes, 16 de noviembre de 2010

FUNCIONES DEL LENGUAJE

SOBRE LOS ASPECTOS DE LAS FUNCIONES DEL LENGUAJE

Como ya sabemos, la función primaria del lenguaje es comunicar, utilizando el medio que fuera. Sin embargo, según la intención o rasgos que el acto comunicativo tenga, podemos clasificarla en funciones de las que ya se ha tratado en clase.

Determina las funciones evidenciadas en los siguientes numerales:
1. Jonathan me parece un buen muchacho.
2. Todos los plantígrados tienen pelaje.
3. PANETÓN es una palabra con sílabas libres.
4. Pelo Madueño quiere conocer a Víctor Segura, el de Vitalicio.
5. ¡Felicitaciones muchachos!
6. Los que se refugian en sectas demuestran su falta de aplomo para enfrentar la vida y los retos que ella ofrece.
7. Quiero que me digas lo que piensas de la combustión.
8. Las frutas secas contienen muchas proteínas.
9.No olvidaré tomar mis pastillas antigripales.
10. No hay estrellas en el mar.
11. En el Atolón de Mururoa se hicieron algunas prácticas lejanas a la búsqueda de la paz.
12. Véndame esa sortija con incrustaciones de oro y cadmio.
13. En tu mirada puedo extraviar todas mis naves y rendirme ante ti.
14. Las multas para los peatones se empezaron a hacer efectivas en toda la ciudad.
15. Hermano, toma esta manzana.

miércoles, 20 de octubre de 2010

ANÁLISIS DE PELÍCULAS

FILM
EN EL NOMBRE DEL HIJO


Desarrolla el siguiente cuestionario

ANTES DE VER LA PELÍCULA
1. Señala las diferencias conceptuales entre los términos: idealista, guerrillero, subversivo, y terrorista.
2. Averigua y mencionas que se conoce como grupo IRA¿Qué historia tiene en su país de origen?

LUEGO VER LA PELÍCULA
3. Describe el tipo de clase social al que pertenecen los protagonistas iniciales de la historia.
4. Mencione a los protagonistas y qué tipo de papel/ocupación tiene cada uno de ellos.
5. La ingerencia que existe de Gran Bretaña a Irlanda del Norte, ¿qué va a ocasionar en la juventud del segundo país? Precise.
6. Las autoridades, a la vista de los atentados ¿qué decisiones deciden concretar?
7. ¿Por qué Gerard y su líder hacen una diferenciación entre llamarse “criminal” y “prisionero de guerra”? ¿Qué argumento utilizan?
8. La ciudad vive en una constante perturbación. Esto se percibe en los graffiti y alegorías en las calles ¿Qué comunican?
9. ¿Por qué se inicia la huelga de hambre en prisión?
10. Bobby Sands es postulado como diputado. Luego de los resultados que obtuvo, mencione tres repercusiones que esto generó.

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE ESCENAS ESPECÍFICAS
11. La escena en que Alice, Liam y Kathleen visitan a Gerard, ella le pide a su hermano que pare esto; él le responde “Respeta mis convicciones” ¿Cómo debemos comprender esto’
12. En otra escena culminante, Kathleen se encuentra ante la discusión airada entre los líderes de los presos y de la iglesia, lo cual la pone en una disyuntiva. Son dos mundos que no se reconcilian jamás. Toma una decisión. Termina, luego, parada frente al mar viendo el día de modo diferente ¿Qué nos sugiere esta secuencia?

REFLEXIÓN Y CONCLUSIONES PERSONALES
13. Ahora que viste la película ¿qué entiendes por ideales? ¿Cuándo son aceptables y válidas y cuándo ya no lo son? Fundamenta tus respuestas.
14. Utilizando un mapa mental o cuadro simple, establece tres diferencias entre BÚSQUEDA DE JUSTICIA y LUCHA VIOENTA.
15. Menciona al personaje que destacarías y, de igual modo, la escena que te generó un momento de reflexión.
16. Redacta un comentario o impresión final personal de la película espectada.

ASOCIACIÓN CON LA REALIDAD
17. Apoyándote en un mapa conceptual, establece dos diferencias y dos semejanzas entre la historia de la película y la realidad socio-política del Perú de los 80’s.
18. El eje de la película descansa sobre las acciones y decisiones de dos madres: Annie y Kathleen. Utilizando algún dibujo ilustrativo (de ellas o no), establece alguna actitud de ellas que se parecen a los que sientes que tu mamá posee.

miércoles, 6 de octubre de 2010

COMPRENSIÓN DE TEXTOS I



Texto N.° 1
Desde entonces, los sacrificadores reservaron la carne para sí y destinaron los huesos para los dioses. Esta pequeña ventaja no iba a compensar las calamidades que preparaba el vengativo Zeus. Como primera medida sopló sobre la superficie de la tierra y se apagó el fuego en todos los hogares y desapareció la inteligencia en el cerebro de los hombres. Las sombras invadieron los recintos, se apagaron los fogones, se detuvo la forja de los metales y los hombres empezaron a caminar como ciegos y a proceder como bestias.
Prometeo contempló este horrible espectáculo y vio que ya no podía seguir disfrazando sus intenciones. Había que redimir a los hombres del poder de los dioses, había que hacerlos libres y felices sobre la tierra. No podía tolerar que viviesen en tinieblas, sin lumbre en los hogares, sin fuego en los fogones, sin calor en los yunques, sin luz en las mentes. Él sabía que sin el fuego era imposible el ejercicio y progreso de las artes que había enseñado a los hombres; sabía que el fuego les había permitido fundir los metales, forjar la espada y el arado, cocer los frutos y las carnes, defenderse de las bestias feroces y del terrible frío de los inviernos; sabía que sin la técnica y la ciencia, el hombre seguiría arrastrando sus cadenas sobre la tierra y entonando canciones de alabanza a sus opresores. Decidió entonces robar una chispa del fuego inextinguible de los dioses, celosamente ocultado y defendido. Aprovechando de su libre acceso al Cielo, fue hacia él y escondió una chispa en el interior de una caña hueca, que luego entregó a los hombres. Entonces la tierra volvió a iluminarse, la luz brilló en las mentes, se encendieron los fogones, empezó el martilleo sobre los yunques y los seres un día volvieron a tener conciencia de su dignidad y rebeldía.
1. No es consecuencia de la venganza de Zeus:
a. El estancamiento de las artes.
b. La impotencia ante las fieras.
c. El libre albedrío de los hombres.
d. La oscuridad de los recintos.
e. La ofuscación de los seres humanos.
2. ¿En qué campo del conocimiento se ubicaría el texto leído?
a. La ciencia.
b. La religión.
c. La literatura.
d. La mitología.
e. La teología.
3. ¿Cuáles eran los anhelos ocultos de Prometeo?
a. Calor y fuego.
b. Lucidez y progreso.
c. Claridad y defensa.
d. Redención y dicha.
e. Libertad y sujeción.
4. Según el texto, Prometeo puede ser calificado como:
a. Dios.
b. Semidiós.
c. Generador del fuego.
d. Hombre común.
e. Rebelde sin causa.
5. Se podría deducir que “destinar los huesos para los dioses y la carne para sí”:
a. Era una especie de broma de mal gusto.
b. Era una forma de rechazar la oscuridad.
c. Es una manifestación de sujeción total.
d. Fue una coartada para distraer a los dioses.Fue una provocación incitada por Prometeo